Guantanamo Mahkemesinde, Devlet Sırları, Başka Hiçbir Yerde Olmadığı Kadar İlerleme Engelliyor

Bir savunma avukatı, Guantanamo savaş mahkemesinde, 20 yıl önce Endonezya’daki terörist saldırılarla ilgili bir davada zamanın tükendiği konusunda anayasal bir tartışma yaparken, aniden beyaz gürültü tarafından boğuldu.

Halkın savunma ekibinde askeri avukat olan Teğmen Ryan P. Hirschler’den duyduğu son sözler “Bu iğrenç …” oldu.

Avukatlar, bir mahkeme güvenlik görevlisinin avukatı cümlesinin ortasında susturmasına neyin sebep olduğu konusunda kafa karışıklığı içinde toplanırken, seyirciler ses geçirmez camın ardından izledi. Ses geri geldikten sonra yargıç, Teğmen Hirschler’ı yasal ilkelere bağlı kalması ve daha çok Hambali olarak tanınan Endonezyalı Encep Nurjaman ve iki sanık davasıyla ilgili gerçeklerden kaçınması konusunda uyardı.

Bununla birlikte, daha kapsamlı bir açıklama olmasa bile, bölüm, Guantanamo Körfezi’nde adaletin neden bu kadar yavaş geldiğini göstermeye yardımcı oluyor.

Bali ve Cakarta’daki saldırılarda yedisi Amerikalı olmak üzere 200’den fazla kişinin hayatını kaybetmesinin üzerinden 20 yıldan fazla zaman geçti. Üç adam, CIA hapishanelerinden başlayarak yaklaşık yirmi yıldır ABD gözaltında tutuluyor. Ancak avukatlar ve yargıç, yargılamanın hangi bölümlerinin gizli olması gerektiğini hâlâ çözmeye çalışıyor.

Gizlilik, yargılamalara başka hiçbir Amerikan mahkemesinin yapamadığı şekilde nüfuz eder.

Halk, sesi 40 saniyelik bir gecikmeyle duyar. Savcıların, CIA sırları konusunda eğitim almış bir mahkeme güvenlik görevlisine “güvenlik sınıflandırması düğmesine” basması için işaret vermesi yeterli. Daha halk dilinde “sansür anahtarı” olarak bilinir. Daha sonra, bir hokey maçında bir takımın gol attığını belirtmek için kullanılana benzeyen, hakem koltuğundaki bir cihazda kırmızı bir ışık yanar.

11 Eylül 2001’de terörle mücadelede yabancı zanlıları yargılamak için düzenlenen saldırıların ardından kurulan özel mahkemede neyin sır olduğu şaşırtıcı olabiliyor. Uzun süredir devam eden diğer davalarda bir süre, yalnızca CIA’nın veya “işkence” kelimesinin anılması onu tetikledi. Bunlar artık tabu değil.

Bay Hambali’nin baş avukatı James R. Hodes’un, ekibindeki küçük avukatın “iğrenç”ten sonra söylediklerini açıklamasına izin verilmedi.

“Bu çok saçma, sinir bozucu ve saçma” dedi. “Zil çaldığında ‘Benimle dalga geçiyor olmalısın’ dedim.”

Gizli bilgileri bilenler, savaş mahkemesindeki sırların genellikle sanıkların CIA tarafından tutulduğu ve işkence gördüğü yıllara odaklandığını söylüyor. Bazen bunlar, programda çalışan kişilerin kimlikleri veya orada faaliyet gösteren diğer istihbarat teşkilatları hakkındaki gerçeklerdir. Bazen bu bilgiler, uzun zaman önce kamuoyuna duyurulan, genellikle haberlerde yer alan bilgilerdir, ancak bu hâlâ resmi olarak gizlidir.

11 Eylül ve USS Cole davalarında, tanıklar, avukatlar ve hatta yargıç, CIA’in 2003 yılında değerli mahkumlarını tuttuğu bir ülkeyi “Yer 4” olarak adlandırmak zorunda kalıyor. Ancak 2021’de ABD Yüksek Mahkemesi, Abu Zubaydah olarak bilinen bir Guantanamo mahkumunun açtığı devlet sırları davasındaki tartışmaları dinlerken, yargıçlar bu yerin adını defalarca Polonya olarak belirledi.

Guantanamo hapishanesiyle ilgili bazı bilgilerden de açık mahkemede söz edilemez – 2006’dan 2021’e kadar sözde Bali bombalama davasındaki adamlar da dahil olmak üzere eski CIA tutsaklarının tutulduğu Kamp 7’nin yeri, orada çalışan kişilerin kimlikleri de dahil. orada ve tutukluların rekreasyon alanlarındaki konuşmalarının gözetleme sistemi.

Teğmen Hirschler, sanıklar daha önce mahkeme önüne çıkarılmadığı için davanın düşürülmesi gerektiğini savunuyordu. Bir gün önce savcılar, kısmen onlara gizli delilleri işleme koymaları için yeterli zaman tanımak amacıyla, duruşmanın Mart 2025’te başlamasını önermişti.

Savunma avukatı, “Hükümet 18 yıl boyunca bu dava üzerinde oturdu” dedi. Üç sanık 2003 yılında Tayland’da yakalandı ve Eylül 2006’da CIA tarafından yüksek değerli mahkumlar olarak tutulan diğer adamlarla birlikte Guantanamo Körfezi’ne transfer edildi; bu, Kongre’nin o yıl askeri komisyonları yasalaştırmasının bir nedeni.

Savcılar, en az 2016’dan beri Bay Hambali ve diğerlerine karşı davalarını geliştiriyorlar. Ardından, başarısız bir çabayla, bir sanık olan Muhammed Farik Bin Amin’i suçunu kabul etmeye ve diğerleri aleyhine ifade vermeye ikna etmeye çalıştılar. Ancak Bay Hambali ve diğer sanıklar, pandemi nedeniyle birkaç ay ertelenen bir duruşma için ilk kez Ağustos 2021’de mahkemeye çıkarıldı. Teğmen Hirschler, Nisan ayında sadece ikinci mahkeme görünümlerinde tartışıyordu.

Yargıç Yüzbaşı Hayes C. Larsen henüz kararını vermedi. Mahkemede, hızlı yargılama sorusunun “taraflarca atıfta bulunulan çeşitli yasalar arasındaki etkileşimle ilgili olduğu için ilginç yasal sorunlar” sunduğunu söyledi.

Savcının görüşüne göre ABD’nin Bay Hambali ve iki Malezyalı sanık hakkındaki cezai soruşturmasına ne zaman başladığını sordu – ve güvenlik görevlisi sesi halka kesti.

Ses altı dakika sonra geri yüklendi. Yargıç “bir sorun” olduğunu ve “şimdi ele alındığını” söyledi.