Eski Başkan Donald J. Trump ve danışmanları, gizli belgeleri yanlış kullanmak ve hükümetin bu belgeleri geri alma çabalarını engellemekle suçlandıktan sonra, Salı günü planlanan ilk mahkeme huzuruna çıkması için bir hukuk ekibi oluşturmak üzere tellere koşturuyorlar.

Ancak Bay Trump kendisini kimin temsil edeceğini anladığında bile, avukatlar daha önemli bir zorlukla karşı karşıya kalacaklar: seçeneklerinin sınırlı olabileceği bir ceza davasında suçlamaları nasıl çürütecekler.

Bay Trump’ın karşılaştığı en ciddi suçlamalara nasıl saldıracağını kimse tam olarak bilmese de, davayı geciktirmek, siyasi bir sirke dönüştürmek veya kendisini federal savcıların kurbanı olarak göstermek için hukuk sistemini kullanma seçenekleri çoktur. ve çeşitlidir.

Bay Trump, müttefikleri ve avukatları, iddianameden önce bile öne sürebilecekleri bazı argümanların ipuçlarını vermişlerdi.

Bay Trump’ın belgeleri Beyaz Saray’dan alma hakkına sahip olduğunu ve görevden ayrılmadan önce bu belgelerin gizliliğini kaldırdığını iddia etmeyi içeriyor. Savcıları görevi kötüye kullanmakla suçlayabilir veya seçici kovuşturmanın kurbanı olduğunu göstermeye çalışabilirler. Ve potansiyel olarak lanetleyici kanıtların duruşma dışında bırakılmasını isteyebilir veya hükümeti gizli tutmak istediği gizli materyalleri ifşa etmeye zorlayabilirler.

Ancak tüm bu iddiaların mahkemede sürdürülmesi zor olabilir.

Eski bir federal savcı ve Duke Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Samuel Buell, federal bir iddianamenin duruşmaya gitmeden önce düşürülmesinin genel olarak zor olduğunu ve Bay Trump ve avukatlarının davanın ilerlemesini önlemek için çetin bir savaşla karşı karşıya kalacaklarını söyledi. ileri.

Bay Buell, “Buradaki seçenekleri son derece sınırlı ve davanın jüriye gitmesini engelleme ihtimalleri çok düşük” dedi.

Eski cumhurbaşkanı, uzun süredir avukatları halkla ilişkiler yardımcısı olarak kullandı ve onları genellikle mahkeme salonundan çok kampanya yoluna daha uygun argümanlar yapmak için görevlendirdi. Ancak bu seferki risk ölçülemeyecek kadar yüksekken, asıl zorluk, müvekkillerinin emirlerini yerine getirmekle ceza muhakemesi kurallarına uymak arasında bir denge kurmak olacaktır.

Pazartesi günü, Bay Trump ve yardımcıları, bir golf sopasının bulunduğu Miami’ye uçtular ve özel avukatla ilişkilerinde onu en aktif şekilde temsil eden James Trusty ve John Rowley’den sonra olası yeni avukatları tartışmak için toplandılar. Jack Smith, dava açıldıktan bir gün sonra istifa etti.

Şu anda Bay Trump’ı hem Florida federal davasında hem de Manhattan’da bir porno yıldızına para ödemeleriyle ilgili ayrı bir davada temsil eden Todd Blanche ile Salı günkü duruşmaya başka avukatların katılıp katılmayacağı belirsizliğini koruyor.

Bay Trump’ın Florida’da lisanslı daha geniş ekibinden bir avukat olan Christopher M. Kise ve yine orada lisanslı olan ve iddianamenin iade edilmesinden kısa bir süre önce Adalet Bakanlığı yetkilileriyle görüşme halinde olan Lindsey Halligan da olasılıklar arasında. ekibine yakın olduğunu söyledi.

Bir joker kart, davayı görevlendiren ve soruşturmanın daha erken bir aşamasında Bay Trump’ın lehine kararlar veren Florida’daki federal yargıç Aileen M. Cannon tarafından tartışmaların ele alınma şeklidir.

Yine de, iddianamedeki kanıtlar, belki de Bay Trump’ın karar verdiği hukuk ekibi ne olursa olsun, karşı karşıya olduğu en göz korkutucu sorundur.

Hafta sonu, Bay Trump’ın eski avukatlarından biri olan Timothy Parlatore ve bir zamanlar ona başsavcı olarak hizmet etmiş bir adam olan William P. Barr, her ikisi de televizyona çıktı ve açık bir şekilde Bay Trump’ın 38 maddelik iddianamesinin ve biri yardımcıları son derece titizdi ve eski cumhurbaşkanı için ciddi bir tehdit oluşturuyordu.

The National Review için yazan muhafazakar bir hukuk uzmanından alıntı yapan Bay Barr, buradaki suçlamaların yarısı bile doğruysa, o zaman Bay Trump’ın “kadeh kaldırdığını” söyledi.

Bay Barr, “Fox News Sunday”e “Bu çok detaylı bir iddianame ve çok, çok lanetleyici” dedi.

Bay Trump’ın savunması için mevcut taktiklerin birçoğunun sakıncaları var.

Aylardır, Bay Smith’in savcıları belgeler davasını araştırırken, Bay Trump’ın avukatları ve yardımcıları, eski başkanın Başkanlık Kayıtları Yasası uyarınca Beyaz Saray’dan istediği herhangi bir belgeyi alabileceği konusunda ısrar ettiler – gerçek Watergate dönemi yasasının yanlış beyanı .

Bay Barr, Fox hakkındaki bu tartışmayı “yüz ifadesi gülünç” olarak nitelendirerek bir kenara attı.

Bay Barr, “Bunlar hükümetin belgeleri – resmi kayıtlar,” dedi. “Onlar onun kişisel kayıtları değil. Başka bir ülkeye yönelik bir saldırı için savaş planları veya yeteneklerimizle ilgili Savunma Bakanlığı belgeleri hiçbir evrende Donald J. Trump’ın kişisel belgeleri değildir.”

Bay Trump ve danışmanları ayrıca defalarca ayrı bir iddiada bulundular: Mar-a-Lago’da, Florida’daki özel kulübü ve konutunda veya sahip olduğu diğer mülklerde hassas kayıtlara sahip olduğu için sorumlu tutulamaz. Görevden ayrılmadan önce her şeyin gizliliğini kaldırdı.

Bay Trump, bazı avukatlarını dehşete düşürerek, zaman zaman kayıtların gizliliğini aklıyla bile olsa otomatik olarak kaldırabileceğini söyledi.

Ancak iddianamede yer alan bir kayıt bu iddiayı çürütüyor.

Kayıtta, Bay Trump’ın Bedminster, NJ’deki golf kulübünün ziyaretçilerine onlara “son derece gizli” bir askeri plan göstermek istediğini, ancak “gizli” olduğu için gösteremediğini söylediği duyuluyor. Daha sonra görünüşe göre belgenin gizli kaldığını kabul ediyor – sahip olduğu her şeyin gizliliğini kaldırdığı fikrini baltalıyor – ve eski bir başkan olarak kayıtların gizliliğini kaldırmak için kendi yetkilerinin sınırlarını öneriyor.

“Bakın, başkan olarak gizliliği kaldırabilirdim” diyor. “Şimdi yapamam.”

Birkaç hukuk uzmanı, Bay Trump’ın avukatlarının muhtemelen seçici kovuşturma önergesi olarak bilinen bir dava açacağını ve Bay Trump’ın, gizli belgeleri ele aldıkları için soruşturmayla karşı karşıya kalan diğer politikacılar – en önemlisi Hillary Clinton – haksız yere suçlandığını iddia edeceklerini söyledi. .

Bay Buell, bu tür karşılaştırmalar yapmaya yönelik herhangi bir girişimi “tamamen kaybeden” olarak nitelendirdi ve Bay Trump’ın davasının çok sayıda gizli belge ve önemli engelleme kanıtı içerdiğine dikkat çekti – bunların hiçbiri Bayan Clinton’a yönelik soruşturmada ortaya çıkmadı.

Yine de Bay Buell, avukatların yalnızca “PR amaçları için” seçici bir kovuşturma iddiasında bulunabileceklerini söyledi.

“Politika öyle ki, muhtemelen hareketi yapacaklar” dedi.

Bay Trump’ın avukatlarının deneyebileceği ve Bay Buell’in kazanmasının zor olacağını söylediği başka bir önerge, iddianameye yol açan büyük jüri sürecinin bir şekilde savcılığın görevi kötüye kullanmasıyla gölgelendiğini iddia ediyor.

Konuya aşina bir kişiye göre, Bay Trump’ın hukuk ekibi, soruşturmanın başladığı Washington’daki Federal Bölge Mahkemesinde, tüm büyük jüri tutanaklarını talep eden, savcıların büyük jüriyi kötüye kullandığına dair örnekler araması için mühürlü bir dilekçe sundu. .

Ancak Florida’daki büyük jüri iddianameyi oyladıktan sonra bu önerge tartışmalı hale getirilmiş olabilir. Ve Bay Buell’in dediği gibi, büyük jürinin suiistimali için normal çözüm, bir iddianame yayınlamak değil, olaya karışan avukatları disipline etmektir.

Bay Trump’ın yasal stratejisine aşina olan iki kişi, avukatlarının, avukat M. Evan Corcoran’ın eski başkanla Mayıs 2022’de ABD’nin iadesi talep eden federal bir mahkeme celbine uymasına yardım etme konusunda yaptığı görüşmelere ilişkin notları bastırmak için dava açabileceğini söyledi. elindeki tüm gizli belgeler.

Bay Corcoran’ın bir kısmını iPhone’una kaydettiği ve Bay Trump’ın defalarca mahkeme celbinden sıyrılmaya çalıştığını gösteren notlar, iddianamede yer alan en zarar verici delillerden bazılarıyla sonuçlandı.

New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Rachel Barkow, Bay Trump’ın avukatlarının bu önergede diğerlerinden daha şanslı olabileceğini söyledi. Bununla birlikte, taktiğin nihai başarısının, Washington’daki Yargıç Beryl A. Howell’in suç-dolandırıcılık istisnası olarak bilinen bir hüküm aracılığıyla notları davaya dahil etmesine izin veren ilk mühürlü kararının gücüne bağlı olacağı konusunda uyardı.

Yargıç Howell, avukat-müvekkil gizliliğinin tipik korumalarını neden bir kenara bıraktığını ve savcılara notlara erişim izni verdiğini açıklayan bir notta, Bay Trump’ın mahkeme celbine uymak için attığı adımlar konusunda Bay Corcoran’ı muhtemelen yanılttığını söyledi. yazdıkları hakkında bilgi alan bir kişiye göre, Bay Trump’ın bir suç işlediğini “ilk bakışta” gösterdi.

Yargıç Howell’in kararında dikkate aldığı kanıtlar arasında, yazdıkları hakkında bilgi verilen kişiye göre, Bay Corcoran’ın müfettişler için önemli bir dönem olan mahkeme celbine yanıt vermek için geçen Haziran ayında yaptığı işi anlatan sesli notların bir dökümü vardı. Yargıç, notları savcılara teslim edip etmemeye karar vermeden önce özel olarak inceledi.

Bay Trump, Bay Corcoran’ın notlarını vermek veya büyük jüri önünde ifade vermek zorunda kalmasına karşı başarısızlıkla mücadele etti. Herhangi bir suç işlemekle itham edilmeyen Bay Corcoran, notların bir alt kümesinin yayınlanmasına karşı çıktı çünkü bunlar bir “fikir çalışması ürünü”, yani davayla ilgili kendi izlenimleri ve yasal teorileri anlamına geliyordu; savcılar ve yargıç kabul etti.

Bayan Barkow, suçlamaları rayından çıkarmaya yönelik bu girişimlerin hiçbiri işe yaramasa bile, davanın yargılanmasını seçim sonrasına kadar yeterince erteleyebileceklerini söyledi. Ve eğer Bay Trump kazanırsa, yeni başsavcısının meseleyi bırakmasını sağlayabilir, hatta belki de kendini affedebilir.

“Bu davayı seçimden önce çözeceğimizi sanmıyorum,” dedi ve “bu yüzden seçim sonunda sorunu çözebilir.”