Yemin Tutanlar milislerinin lideri Stewart Rhodes’un 6 Ocak’ta Trump yanlısı şiddeti kışkırtmak için kışkırtıcı bir komplodaki rolü nedeniyle Perşembe günü 18 yıl hapis cezasına çarptırılmasından birkaç saat sonra, federal Matthew M. Graves Hükümetin Capitol saldırısıyla ilgili soruşturmasına nezaret eden savcı, anın dönüm noktası niteliğini vurgulayan bir gerçeği içeren bir açıklama yaptı.

Bay Graves, “6 Ocak 2021’de Capitol kuşatmasıyla bağlantılı olarak kışkırtıcı komplolardan hüküm giymiş olanların sayısı, İç Savaş sırasında yasanın çıkarılmasından bu yana diğer tüm suç olaylarından daha fazla kişi mahkum edildi” diye yazdı.

Başkan Donald J. Trump’ın destekçilerinin, gücün barışçıl bir şekilde devredilmesini raydan çıkarmak amacıyla Kongre Binası’na baskın düzenlemesinden yaklaşık iki buçuk yıl sonra, Bay Rhodes’un cezası, işgal edeceği kesin görünen bir olay için şimdiye kadarki en yüksek profilli sorumluluk beyanıydı. Amerikan tarihinde karanlık bir yer ve Amerikan siyasetinde bir parlama noktası olmaya devam ediyor.

Adalet Bakanlığı tarafından saldırıda rol oynayanlara karşı şimdiye kadar açılan 1.000’den fazla ceza davası arasında, yandaşlarını iki ayrı askeri tarzda “yığın” halinde Kongre Binası’na saldırmaları için seferber etmeyi planlamakla suçlanan Bay Rhodes’un yargılanması Perşembe günü mahkemede kendisini mahkum eden yargıç Amit P. Mehta’nın ifadesiyle öne çıktı.

“Bay. Rhodes, kışkırtıcı komplo kurmaktan hüküm giydin; Sen bir avukatsın, bunun ne anlama geldiğini anlıyorsun” dedi Yargıç Mehta. Kışkırtıcı komplo, Amerika’da bir bireyin işleyebileceği en ciddi suçlardan biridir.”

Belki de tam da bu nedenle, fitne suçlamaları on yıllardır nadiren kullanıldı ve savcıların benzersiz bir şekilde hükümeti tehdit ettiğini öne sürdükleri belirli sanık gruplarına ayrıldı.

Komünistlere, İslamcı teröristlere ve beyaz milliyetçilere karşı fitne davaları açıldı. Bazı davalar başarılı oldu. Ancak yasanın, savcıların hükümetin yasalarına veya otoritesine karşı çıkmak için şiddet kullanma konusunda bir anlaşmayı kanıtlamalarını gerektirdiği göz önüne alındığında – bu aşılması zor bir engeldir – davaların çoğu başarısız oldu.

6 Ocak’taki fitne davalarının tümü, saldırının meydana geldiği yerden sadece kısa bir yürüyüş mesafesinde, Capitol’den Anayasa Bulvarı’nın sadece birkaç blok aşağısında bulunan federal adliye binasında gerçekleşti.

Siyasi şiddet bilim adamları, yargılamayı, Adalet Bakanlığı’nın saldırıya önemli iddianamelerle yanıt verme ve aşırılık yanlılarının ayaklarını ateşe tutma ve terörün temellerini savunma konusunda kanunun izin verdiği ölçüde ileri gitme yönündeki büyük bir çabası olarak gördüler. demokratik sistem.

Şimdiye kadar 6 Ocak’ta üç ayrı fitne davası görüldü ve bu davalarda toplam 10 fitne mahkûmiyeti ve dört fitne beraat kararı verildi. Dört kişi daha fitne suçunu kabul etti ve mahkemeye çıkmaktan kaçındı. Bu sanıkların tümü, ya Bay Rhodes’un örgütü, Oath Keepers ya da bir başka önde gelen aşırı sağcı grup olan Proud Boys’un üyeleriydi.

Ancak kışkırtma mahkumiyetlerinin telaşı bile, daha büyük aşırı sağ radikalizm dalgasını durdurmak için çok az şey yaptı. Daha bu ay, Nazi ideolojisinin kölesi olan Teksaslı bir adam, Dallas’ın dışındaki bir outlet alışveriş merkezinde sekiz kişiyi ölümcül bir şekilde vurdu. Nisan ayı sonlarında, fitne davalarından biri jüriye giderken, gamalı haç bayrağı dalgalandıran bir neo-Nazi grubu Ohio, Columbus’ta bir drag gösterisini protesto etti.

Aynı zamanda, iki ana Cumhuriyetçi başkanlık yarışmacısı – Bay Trump ve Florida Valisi Ron DeSantis – 6 Ocak olaylarına katılmaktan hüküm giymiş olanların çoğuna af çıkarabileceklerini önerdiler. Rhodes, mahkûmiyet duruşmasında, Capitol isyanı sanıklarının sağdaki birçok kişi tarafından giderek artan bir şekilde şiddetli suçlular olarak değil, “vatanseverler” ve “siyasi mahkumlar” olarak görüldüğünü söyledi.

Cuma günü Bay Rhodes ile yargılanan iki Yemin Tutucusu, Jessica Watkins ve Kenneth Harrelson’a sırasıyla sekiz buçuk yıl ve dört yıl hapis cezası verildi. fitne Proud Boys’un eski liderleri Enrique Tarrio da dahil olmak üzere fitne suçundan hüküm giyen dört üyesinin, daha az komplo suçlamasından suçlu bulunan grubun beşinci üyesiyle birlikte Ağustos ayında cezalandırılması planlanıyor.

İkisi Yemin Bekçilerini içeren ve biri Proud Boys’a odaklanan tüm duruşmalar sırasında savunma avukatları, savcıların davalarını yalnızca geleneksel komplo yasası anlayışını genişleterek ve hatta çarpıtarak kanıtladıklarını defalarca iddia ettiler.

Avukatlar, hükümetin, 6 Ocak’ta yasal yetki devrini durdurmak için güç kullanmak üzere her iki grubun da net bir plan oluşturduğunu veya açık bir anlaşmaya vardığını gösteren kesin bir silah bulamadığını belirtti. yüz binlerce dahili metin mesajı topladı ve grupların birkaç üyesini işbirliği yapan tanıklara dönüştürdü.

Avukatlar ayrıca, özellikle diğer isyancılara kıyasla 6 Ocak’ta mahkemeye çıkan sanıkların o kadar da şiddet yanlısı olmadığını savundu. Örneğin Bay Tarrio, saldırı sırasında Washington’dan 50 mil uzakta Baltimore’daki bir otel odasındaydı.

Yanıt olarak savcılar, sanıkların hepsinin Kongre Binası’nda şiddet uygulayan veya Virginia’da hazır bir silah cephaneliği saklayan yoldaşlarıyla bağları olduğunu savundu. Ayrıca suç komplolarının gün ışığında nadiren ortaya çıktığını ve Yemin Tutanlar ile Proud Boys’un demokratik süreci bozmaya yönelik anlaşmalarının zımnen ve konuşulmadan yapıldığını iddia ettiler.

Proud Boys davasının savcısı Conor Mulroe, kapanış tartışmaları sırasında jüriye “Göz kırparak ve baş sallayarak varılan karşılıklı bir anlayış olabilir,” dedi.

Washington’daki hem yargıçların hem de jürilerin komplonun bu geniş tanımını kabul ediyor gibi görünmesi, Adalet Bakanlığı’na 6 Ocak’ta sahada olan isyancıları kovuşturmada önemli zaferler kazandırdı.

Ancak savcılıklar, farklı bir soruyu çözmek için çok az şey yaptı: Bay Trump, sandıkta kaybetmesine rağmen onu görevde tutmayı amaçlayan bir saldırı için hangi yasal sorumluluğu taşıyor?

Bu konu, Başsavcı Merrick B. Garland tarafından atanan özel hukuk danışmanı Jack Smith tarafından yürütülen bir soruşturmanın odak noktasıdır. Bay Smith’in 6 Ocak soruşturmasında eski başkana karşı hangi suçlamaları getirebileceği açık değil, ancak Oath Keepers ve Proud Boys davalarının sonucu bazı avukatları ve hukuk uzmanlarını benzer bir yaklaşımın olup olmadığını merak etmeye yöneltti. Bay Trump’a karşı bir fitne davası oluşturmak için kullanılabilir.

Teoriye göre, hükümetin otoritesine şiddetle karşı çıkmak için komploculara katılmak için tek gereken göz kırpmak veya baş sallamaksa, o zaman Bay Trump’ı Kongre Binası’nı kasıp kavuran kalabalığa bağlayan kışkırtıcı bir komplo inşa etmek mümkün olabilir mi? kışkırtıcı konuşmaları ve tweetleri?

Bir yıldan uzun bir süre önce, Yargıç Mehta’nın kendisi, Bay Trump’ı Capitol saldırısının şiddetinden sorumlu tutmaya çalışan üç hukuk davasında, eski başkanın aslında Oath ile bir komploya girdiğine dair kanıtlar olduğunu öne süren bir karar yayınladı. Koruyucular ve Gururlu Çocuklar 6 Ocak’ta.

Daha da önemlisi Yargıç Mehta, Bay Trump’ın – büyük ölçüde yalnızca sözlerine dayanarak – o gün polis memurlarını tehdit eden veya onlara saldıran sıradan isyancılara yardım ve yataklık etmiş olmasının makul olduğunu da söyledi.

Ancak şu anda Minnesota Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde ders veren ve fitne hakkında kapsamlı yazılar yazan eski bir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Alan Rozenshtein, Oath Keepers ve Proud Boys davalarını bir fitne inşa etmek için herhangi bir emsal olarak kullanmanın zor olabileceği konusunda uyardı. Bay Trump’a karşı dava.

Bay Rozenshtein, “Trump, kendi başına bir ligde benzersiz bir sanıktır” dedi. “Aynı zamanda bir kaos ajanı ve eylemlerini her türlü planlamayı yaptığını gösterecek şekilde sabitlemek her zaman işin zor kısmı olmuştur.”

Zach Montague raporlamaya katkıda bulundu.